Bently Nevada System 1 fête ses 20 ans : plus de 10 000 utilisateurs actifs dans le monde

Bently Nevada célèbre les 20 ans de System 1, la plateforme de gestion de la santé des actifs qu’elle a lancée en 2000. L’entreprise rapporte plus de 10 000 utilisateurs actifs dans le monde entier dans les secteurs du pétrole et du gaz, de la production d’électricité et des industries générales, et son équipe Services utilise la même plateforme pour analyser à distance les machines des clients, 24 heures sur 24. Cet anniversaire est plus qu’un jalon marketing : System 1 est passé d’un outil de surveillance centré sur les vibrations à une plateforme de données à l’échelle de l’usine qui connecte désormais les données de procédé, les données du système de contrôle et les mesures sans fil ou portables dans une vue unique de la santé des actifs. Pour les usines qui utilisent déjà System 1 — et pour tous ceux qui s’appuient encore sur une collecte de vibrations autonome — la question utile est de savoir ce que fait la plateforme aujourd’hui et ce qu’il convient de vérifier avant le prochain cycle de mise à niveau.

Réponse rapide : que signifie réellement 20 ans de System 1 ?

Bently Nevada a introduit System 1 en 2000 en tant que plateforme de gestion des actifs de l’usine (PAM) — un logiciel conçu pour gérer la santé des actifs de production, et pas seulement des machines tournantes. Vingt ans plus tard, l’entreprise a publié une rétrospective confirmant l’ampleur de l’adoption : plus de 10 000 utilisateurs actifs dans le monde, avec le pétrole et le gaz, la production d’électricité et l’industrie générale comme marchés principaux.

• Lancement : 2000, au plus fort de la première vague de gestion des actifs de l’usine.
• Utilisateurs actifs : plus de 10 000 dans le monde, selon Bently Nevada.
• Base installée : plus de 10 000 installations de System 1, avec plus de 3 millions de points de mesure surveillés, selon les brochures de Bently Nevada.
• Modèle de service : l’équipe Services de Bently Nevada utilise System 1 pour la surveillance à distance des actifs et l’analyse experte des machines 24 h/24 et 7 j/7, soutenue par 12 centres de surveillance à distance et environ 300 ingénieurs de terrain et de diagnostic.
• Évolution de la plateforme : System 1 Classic → System 1 Evo → analyses Decision Support → intégration à la suite logicielle Cordant, avec des versions désormais publiées dans la série v25.x.
• Pourquoi c’est important pour les propriétaires : une plateforme vieille de deux décennies signifie un long historique de données, des flux de travail de diagnostic matures et un écosystème matériel — 3500, Orbit 60, Ranger Pro, SCOUT — qui l’alimente toujours.

Pourquoi un anniversaire logiciel de 20 ans compte en surveillance d’état

Les logiciels industriels vieillissent mal. Les plateformes de surveillance sont régulièrement remplacées tous les cinq à sept ans parce que le fournisseur change d’architecture, que le système d’exploitation n’est plus pris en charge ou que le schéma de base de données cesse de monter en charge. Une plateforme de surveillance d’état qui atteint 20 ans avec une base d’utilisateurs active est inhabituelle, et cela compte pour trois raisons pratiques.

Premièrement, les données historiques conservent leur valeur. Les tendances de vibration et de procédé ne sont utiles que lorsqu’elles sont suffisamment longues pour couvrir une dégradation lente — l’usure des roulements sur plusieurs années, une dérive saisonnière du procédé, une résonance récurrente après une modification. Les usines qui ont migré entre plateformes à plusieurs reprises perdent cette référence.

Deuxièmement, la connaissance diagnostique s’accumule dans l’outil. La logique d’alarme, les dossiers de cas, les notes de réparation et les règles de support à la décision encodent ce que les ingénieurs d’un site ont appris sur des machines spécifiques. C’est un actif à part entière, et il est coûteux à reconstruire dans un nouveau système.

Troisièmement, l’écosystème matériel reste cohérent. System 1 est conçu pour ingérer les données des systèmes de protection en rack de Bently Nevada, des appareils sans fil et des instruments portables. Une couche logicielle stable est ce qui permet de gérer un parc mixte de racks 3500, de châssis Orbit 60 plus récents et de capteurs Ranger Pro depuis une seule interface au lieu de quatre.

Du « système unique » à la gestion des actifs à l’échelle de l’usine

Lors du lancement de System 1, la description que Bently Nevada faisait elle-même de l’objectif allait au-delà des vibrations. Un article du magazine Orbit de 2001 le formulait ainsi : les actifs d’une installation industrielle moderne « ne se limitent pas aux machines tournantes », ce qui explique pourquoi la plateforme a été conçue pour faire plus que de la gestion des machines. Cette déclaration ressemble au marketing produit actuel, mais elle a été écrite au moment du lancement.

Le schéma est celui d’une plateforme qui a conservé son modèle de données d’origine tout en élargissant ce à quoi elle se connecte. C’est pourquoi un site exploitant System 1 en 2005 pouvait, en principe, transférer son historique de tendances vers un déploiement moderne — et pourquoi la question de « quelle version j’utilise » est plus déterminante que l’anniversaire lui-même.

System 1 en chiffres

Bently Nevada a publié plusieurs indicateurs d’adoption dans sa fiche d’information System 1, sa brochure à l’échelle de l’usine et sa rétrospective Orbit. Lus ensemble, ils décrivent l’ampleur de la base installée plutôt que le chiffre de ventes d’un seul produit.

Une mise en garde lors de la lecture de ces chiffres : ils proviennent de documents différents publiés à des moments différents et mesurent des choses différentes. « 10 000 utilisateurs actifs » est un décompte de personnes ; « 10 000+ installations » est un décompte de sites ; « 3 millions de points de mesure » est un décompte de voies. Ils sont cohérents avec une plateforme mature, mais ils ne doivent pas être additionnés ni traités comme une courbe de croissance.

Ce qui a réellement changé : de la surveillance des vibrations à la santé des actifs

Le System 1 d’origine allait déjà au-delà des vibrations, mais son centre de gravité pratique était le diagnostic des machines. La génération Evo a déplacé ce centre de gravité vers la santé des actifs à l’échelle de l’usine. Quatre évolutions de capacités expliquent ce changement.

1. Des types de données au-delà des vibrations

System 1 Evo a ajouté des interfaces externes pour l’importation de données de procédé et de systèmes de contrôle. Cela signifie que la température de refoulement d’un compresseur, le débit d’une pompe et le courant d’un moteur peuvent figurer dans la même tendance que leurs vibrations, corrélés sans export de feuilles de calcul. Pour la plupart des équipes de fiabilité, c’est la différence entre diagnostiquer une défaillance de machine et diagnostiquer une défaillance de machine induite par le procédé.

2. Un historien haute vitesse

Bently Nevada a conçu un stockage de données haute vitesse qui historise toutes les données à des cadences allant jusqu’à une fois par seconde, avec un stockage Modbus à 200 ms. Les bases de données conventionnelles de surveillance d’état échantillonnent les vibrations selon un calendrier et traitent les données toutes les quelques secondes ; un historien à cette résolution peut capturer des événements transitoires — une montée en régime au démarrage, un déclenchement, une résonance de courte durée — que la collecte planifiée manque entièrement.

3. Une connectivité qui résiste à l’examen de cybersécurité

System 1 prend en charge OPC UA pour exporter les formes d’onde, les tendances et les données d’alarme vers d’autres systèmes, lacs de données et plateformes d’analyse. Il fournit également une réplication de données intégrée et la prise en charge des diodes de données afin que les données puissent passer du réseau de protection ou de procédé au réseau métier sans ouvrir de chemin bidirectionnel. Bently Nevada présente cela comme une simplification de la conformité à la norme NERC CIP et aux normes de cybersécurité comparables — exactement la contrainte qui a limité l’adoption de System 1 Classic dans de nombreuses usines.

4. L’analytique par configuration, et non par code

Decision Support est un atelier de création de règles intégré à System 1. Les ingénieurs encodent leurs connaissances — « si cette température de palier augmente alors que la charge est stable, ouvrir un cas » — sous forme de règles réutilisables plutôt que d’analyses ponctuelles. Depuis la v23.2, il est fourni avec les nouvelles commandes de System 1, ce qui a éliminé une objection d’achat courante : les équipes n’ont plus à justifier une licence d’analytique distincte avant de pouvoir essayer des diagnostics basés sur des règles.

En parallèle de ces quatre éléments, la plateforme a conservé la boîte à outils de diagnostic qui lui a donné sa crédibilité au départ : des graphiques spécifiques aux actifs, l’analyse de tendances et de références, la priorisation et la suppression des alarmes, la gestion des cas avec notes de réparation, et des vues HMI usine/unité/machine construites à partir de données en direct.

L’angle 24/7 : ce que représentent 12 centres distants et 300 ingénieurs

L’organisation Services de Bently Nevada utilise System 1 elle-même pour assister les clients à distance, 24 heures sur 24. Ce détail est souvent perçu comme une référence de fournisseur, mais il a une implication pratique pour les équipes d’usine : les analystes distants consultent les mêmes courbes de tendance, états d’alarme et dossiers de cas que les ingénieurs sur site.

En pratique, la surveillance à distance fonctionne bien lorsque trois conditions sont réunies :

• La qualité des données est gérée. Une voie intermittente hors ligne, saturée ou mal calibrée générera soit du bruit, soit une fausse confiance. La santé des capteurs fait partie du périmètre de surveillance, pas en dehors.
• La philosophie d’alarme est réfléchie. Les alarmes basées sur l’état — différents seuils pour différents modes de fonctionnement — réduisent le flot d’alertes intempestives qui rend l’assistance à distance inefficace.
• Il existe un transfert défini. Les analystes distants peuvent détecter et diagnostiquer ; seul le site peut inspecter, réparer et confirmer. La gestion des cas est ce qui empêche cette boucle de se transformer en fil d’e-mails.

Pour les sites sans contrat de service, ces trois conditions sont les prérequis pour tirer de la valeur du logiciel en interne. Acheter System 1 et laisser la configuration des alarmes aux valeurs par défaut est la façon la plus courante dont les usines finissent avec une visionneuse de tendances coûteuse.

System 1 par rapport à un programme de vibrations autonome

De nombreuses usines exécutent encore des tournées de vibrations périodiques avec des instruments portables et une base de données locale. Cette approche n’est pas obsolète — elle relève simplement d’une portée différente. Le tableau ci-dessous compare les deux afin que le compromis soit explicite.

Ce que les utilisateurs existants de System 1 doivent vérifier en 2026

L’anniversaire est un prétexte raisonnable pour auditer un déploiement qui a pu se développer de manière organique au fil d’une décennie. Cinq vérifications couvrent l’essentiel du risque.

1. Actualité de la version. Confirmez quelle version de System 1 le site exécute et si elle reçoit encore des correctifs. La ligne v25.x reflète le développement actuel ; de longs écarts entre les mises à niveau rendent les migrations ultérieures plus difficiles, car la configuration et les schémas de base de données évoluent par incréments.
2. Architecture réseau. Vérifiez comment les données passent du réseau de protection ou de procédé au réseau d’entreprise. Si le site s’appuie encore sur un chemin direct plutôt que sur la réplication ou une diode de données, c’est à la fois une constatation de revue de cybersécurité et un obstacle à un accès plus large.
3. Configuration des alarmes. Examinez les jeux d’alarmes basés sur l’état par rapport aux modes de fonctionnement actuels. Les machines qui ont été reclassées, remontées avec de nouvelles roues ou repipées portent souvent des niveaux d’alarme issus d’un point de service antérieur.
4. Responsabilité de Decision Support. Si Decision Support est inclus mais inutilisé, les règles n’ont pas de responsable. Assignez un ingénieur pour les maintenir de la même manière que les points de consigne de protection sont maintenus.
5. Consommateurs de données. Listez chaque système qui extrait des données de System 1 — historiens, outils APM, tableaux de bord — et confirmez l’interface OPC UA ou de réplication utilisée par chacun. Les intégrations non maintenues sont la cause habituelle des plaintes « les données sont erronées ».

La couche matérielle qui alimente System 1

System 1 ne vaut que ce que valent les données qui lui parviennent. Dans la plupart des usines, ces données proviennent de trois familles de matériels :

• Baies 3500. Les systèmes de protection en baie fournissent l’essentiel des données des machines critiques. La passerelle de communication 3500/92 est la voie habituelle pour transférer les données de baie vers System 1 via Ethernet ou Modbus, tandis que l’interface de données transitoires 3500/22M gère la capture des formes d’onde et des transitoires.
• Orbit 60. La plateforme plus récente s’intègre directement à System 1 et étend la couverture à l’échelle de l’usine là où une baie 3500 complète est difficile à justifier. Les sites exploitant les deux peuvent les gérer depuis un seul déploiement System 1 — voir notre analyse du cycle de vie du 3500 et du parcours de migration vers Orbit 60.
• Transducteurs et appareils sans fil. Les systèmes de sondes de proximité 3300 XL, les Velomitors, les accéléromètres, les capteurs sans fil Ranger Pro et les instruments portables SCOUT fournissent les mesures elles-mêmes.

Comme le logiciel survit au matériel, la planification des pièces de rechange et celle du logiciel doivent être coordonnées. Une passerelle ou un module d’interface devenu obsolète interrompt discrètement le chemin des données vers System 1 bien avant que le logiciel lui-même ne change. Les sites doivent conserver au moins une pièce de rechange testée de chaque module d’interface dans les baies critiques, et vérifier que les modules de remplacement correspondent au numéro de pièce complet d’origine — le nombre de voies, le type d’E/S et les options d’homologation modifient tous la chaîne de commande.

L’essentiel

Vingt ans, c’est une longue durée de vie pour n’importe quelle plateforme logicielle industrielle, et la durabilité de System 1 s’explique moins par ses fonctionnalités que par sa continuité : le même modèle d’actif, la même philosophie de diagnostic et un écosystème matériel qui n’a cessé de l’alimenter. Les plus de 10 000 utilisateurs actifs sont la preuve que cette approche a fonctionné.

Pour les sites déjà équipés de System 1, cet anniversaire est un bon prétexte pour réaliser un audit : vérifiez la version, le chemin réseau, les jeux d’alarmes et les intégrations avant qu’ils ne deviennent des problèmes de migration. Pour les sites fonctionnant encore avec des tournées périodiques, la décision ne relève pas du marketing anniversaire ; il s’agit de savoir si une couverture à l’échelle du site, la capture des transitoires et la corrélation avec les procédés justifient l’investissement dans la plateforme. Lorsque des machines critiques justifient une protection continue, la couche logicielle est généralement la partie la moins coûteuse de la solution.

Questions fréquentes

Qu’est-ce que Bently Nevada System 1 ?

System 1 est le logiciel de gestion de la santé des actifs de Bently Nevada, lancé en 2000. Il collecte les données de vibration, de procédé et de système de contrôle, applique des alarmes et des analyses, et présente des vues au niveau de l’usine, de l’unité et de la machine pour la maintenance conditionnelle. Il fait désormais partie de la suite logicielle Cordant de Baker Hughes.

Combien de personnes utilisent System 1 ?

Bently Nevada rapporte plus de 10 000 utilisateurs actifs de System 1 dans le monde, dans les secteurs du pétrole et du gaz, de la production d’électricité et des industries générales. Des publications distinctes de Bently Nevada citent plus de 10 000 installations et plus de 3 millions de points de mesure surveillés, qui sont des métriques différentes et ne doivent pas être additionnées.

System 1 est-il toujours en cours de développement ?

Oui. System 1 continue de livrer des versions de la série v25.x, et Decision Support est fourni avec les nouvelles commandes de System 1 depuis la version 23.2. Bently Nevada utilise également System 1 en interne pour la surveillance à distance 24h/24 et 7j/7 via son équipe Services.

System 1 fonctionne-t-il à la fois avec le 3500 et l’Orbit 60 ?

Oui. System 1 s’intègre aux systèmes 3500 en baie, généralement via la passerelle de communication 3500/92 et l’interface de données transitoires 3500/22M, ainsi qu’avec l’Orbit 60. De nombreuses usines exploitent les deux générations de matériel et les gèrent à partir d’un seul déploiement System 1.

System 1 peut-il collecter des données auprès d’appareils non-Bently ?

Oui. System 1 prend en charge des interfaces externes pour l’importation de données de procédé et de système de contrôle, et il peut exporter des formes d’onde, des tendances et des données d’alarme via OPC UA. La couverture des actifs tiers ou moins critiques est généralement étendue avec les capteurs sans fil Ranger Pro et les instruments portables SCOUT de Bently Nevada.

Quelle est la différence entre System 1 et Decision Support ?

System 1 est la plateforme de données : collecte, stockage, visualisation, alarmes et gestion des cas. Decision Support est l’atelier d’analyse qui y est intégré, où les ingénieurs construisent des règles qui identifient les modes de défaillance et génèrent des informations. Depuis la version 23.2, Decision Support Developer est inclus avec les nouvelles commandes de System 1.

Sources et lectures complémentaires

• Bently Nevada – « Célébration des 20 ans de System 1 » (Orbit)
• Bently Nevada – Page produit du logiciel de gestion de l’état des actifs System 1
• Bently Nevada – Fiche technique System 1 (plus de 10 000 utilisateurs, 12 centres de surveillance à distance, 300 ingénieurs)
• Bently Nevada – Brochure sur la surveillance de l’état à l’échelle de l’usine (installations, points de mesure)
• Bently Nevada – Remarques de version System 1 v23.2 (regroupement de l’assistance à la décision)

Article révisé pour la dernière fois en octobre 2026. Les nombres d’utilisateurs, les chiffres d’installation et les détails de version sont cités des publications de Bently Nevada ; confirmez l’état actuel de la version et la couverture de service auprès de Baker Hughes ou d’un partenaire agréé avant de planifier une mise à niveau.

Vous recherchez le volet matériel d’un déploiement System 1 — passerelles de communication, interfaces de données transitoires, sondes ou modules de rack ? Parcourez le guide du système 3500, le catalogue de la série 3500, ou découvrez comment la plateforme est appliquée dans la surveillance des compresseurs pétroliers et gaziers et la production d’énergie par turbines à vapeur. D’autres actualités produits sont publiées régulièrement ; pour les numéros de pièce et les délais de livraison, contactez l’équipe TenBN.